Realidad Alternativa

12/12/2007
ABN

Diosdado Cabello asume responsabilidad de la derrota del 2D en Miranda

Los Teques, 12 Dic. ABN.- “Yo asumo toda la responsabilidad de la derrota sufrida en Miranda el pasado domingo 2 de diciembre en el referendo constitucional”, manifestó este miércoles el gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, Diosdado Cabello Rondón.

“Al parecer, una derrota no tiene padre, pero si hubiera sido una victoria tendría muchos. Por eso, si nadie quiere asumir la responsabilidad de la derrota en todo el país: ¡Yo la asumo también!”, dijo.

Cabello, integrante también del Comando Zamora, considera que el presidente de la República, Hugo Chávez no es responsable de lo ocurrido durante el proceso refrendario. a su modo de ver, la culpa es de los flojos que se abstuvieron de ir a votar.

En relación con los rumores sobre una posible reunión entre el Alto Mando Militar y el Jefe de Estado en horas de noche del 2D, Diosdado Cabello desmintió tales comentarios.
Rodríguez, Jesse Chacón y mi persona[/b], minutos después de la rueda de prensa ofrecida por el Comando Zamora, alrededor de las 9:00 de la noche”[/i], aseguró.

Asimismo, señaló que es completamente falso que el Chávez haya sido presionado para que aceptara la derrota.

“Nadie es capaz de presionar al Presidente y mucho menos alguien del Alto Mando Militar. Porque en la Fuerza Armada Nacional ahora se siente una gran satisfacción, luego de que la última oleada de impostores saliera hace unos meses”, resaltó.

Por último, el Gobernador instó a los chavistas a no hacer caso a las provocaciones de la oposición, “porque ellos lo que quieren es una guerra interna entre nosotros y no lo lograrán”.

Cabello ofeció estas declaraciones en el contexto de la realización de la III Sesión del Consejo Estadal de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas (Ceplacopp).

http://ovario.blogspot.com/2007/11/estudiantes-y-pueblo-en-la-bolvar.html

Súmate establece que diferencia entre bloques del NO respecto al SI fue de 8 puntos

04/12/2007
Globovisión - El Universal
http://globovision.com/news.php?nid=72863
http://www.eluniversal.com/2007/12/04/pol_ava_sumate:-se-impuso-la_04A1244203.shtml

Foto: Globovisión

La representante de Súmate, Maria Corina Machado, junto a Ricardo Estévez, presentaron el trabajo realizado durante la jornada comicial de este domingo donde los venezolanos se pronunciaron en contra de la reforma constitucional señalando que la diferencia obtenida por el NO fue de 8 puntos.

De acuerdo con Machado la participación acumulada fue de 54,10% lo que representó una abstención de 45,84% en la muestra y los resultados arrojados por la muestra recogida por Súmate establece un 53,92% para la opción del NO y un 45,31% para la opción del SI, con un margen de error del 3%

El diario El Universa destacó las palabras de Ricardo Estevez, quien señaló que de acuerdo al conteo rápido realizado por Súmate en los centros de votación, el margen de diferencia entre la opción del NO y del SÍ es de 8,61%.

El diario destacó además que lo más trascendente de los datos reportados por sus voluntarios, que estuvieron presentes en 592 centros de votación, es que “la contundencia de la decisión de los venezolanos impidió que se impusiera un resultado que es rechazado por la inmensa mayoría de los venezolanos

Globovisión siguió señalando que luego de la colocación de los resultados en la página del Consejo Nacional Electoral, se procederá a revisar cada uno de los porcentajes ofrecidos por el organismo electoral para cotejarlo y verificar la coincidencia de los resultados.

“Pero lo importante y trascendente es que el resultado final es el mismo. Que la contundencia de la respuesta de los venezolanos, de su decisión, impidió que se impusiera un resultado que es rechazado por la inmensa mayoría de los venezolanos”.

Agregó Machado que el domingo 2 de diciembre se impuso la vocación democrática del pueblo de Venezuela, que no aceptó por esta vía ni por ninguna otra “nos arrebaten los derechos ciudadanos”.

El NO ganó en los estados grandes
03 de diciembre de 2007
CNE
Enlace: http://cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4348

Infografía Gbastidas:

Fuente: http://cne.gov.ve/divulgacion_referendo_reforma

El CNE publico el lunes los resultados electorales del referendo de la reforma constitucional del pasado domingo por estado. De acuerdo con esos resultados (ver abajo), el NO habría ganado en la mayoría de los estados con más población electoral, a excepción de Aragua. Para el Bloque A, los estados donde ganó el NO serían: Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Zulia y Lara, además de Táchira, Anzoátegui, Nueva Esparta y Mérida. En el Bloque B, el NO ganó en los mismos estados con la adición de Falcón.A continuación vea imágenes de los resultados publicados por el CNE para el Bloque A y el Bloque B

http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=303874&sid=0ffb47347f505f5e7c17eb00e620b056

CELEBRACIÓN REFERENDUM 2007
Reporte Fotográfico de las Medios Internacionales

Agencia AP

Agencia AFP

Agencia REUTERS

Agencia REUTERS

Agencia AP

Freddy Guevara
Dirigente Universitario de la UCAB El Nacional

Estudiantes Celebran el TRIUNFO
Freddy Guevara, Ricardo Sánchez, entre otros

Caravanas por toda Caracas

LA FOTO LO DICE TODO

04:37 pm | 03 Dic 2007 | 3 comentarios | 2,693 views

Carlos Genatios presentó hoy las Conclusiones Preliminares de la Observación de Ojo Electoral y efectuó un duro cuestionamiento al CNE, por su demora “demoró sin razones aparentes” para ofrecer los resultados. Los datos de Ojo Electoral ensancha algo más la victoria del NO.

Así lo reseña Globovisión:

Los observadores nacionales organizados alrededor de Ojo Electoral hicieron hoy un balance de la jornada electoral de ayer y en un primer boletín establecieron que las cifras escrutadas en el Bloque A, a favor del NO fue de 51,6% a favor del SI 48,4%, mientras que en el Bloque B la opción NO fue de 52,1% mientras que los votos para el SI fue de 44,9%, y criticaron la demora del CNE para dar el primer boletín señalando que mantuvo a la población en una angustia innecesaria.

En el informe destaca que el proceso de auditorias se realizó sin incidentes relevantes, aunque se hicieron algunas impugnaciones que no tuvieron relevancia, agregando que no se evidenciaron diferencias significativas entre los procesos de auditoria y los escrutinios

De acuerdo con Ojo Electoral, los votos a favor del NO en el Bloque A fue de 51,6% a favor del SI 48,4%, mientras que los votos en el Bloque B para la opción NO fue de 52,1% mientras que los votos para el SI en este bloque fue de 44,9%.

Agregaron que presentarán en su informe final su observaciones “sobre aspectos cruciales en este proceso electoral, como el uso inadecuado de los recursos públicos en la campaña, la necesidad de la depuración del registro electoral y el control y financiamiento de los partidos políticos o de las campañas electorales.

Consideran que el Consejo Nacional Electoral demoró sin razones aparentes el resultado de la consulta para la presentación del primer escrutinio “EL CNE incurrió en un injustificado retardo para presentar su primer boletín, que mantuvo a la población en una situación de angustia innecesaria”.

Para esta ONG hubo algunas dificultades en su trabajo de observación y lamentó que el organismo electoral no haya difundido ampliamente la actividad de los observadores nacionales “para facilitar nuestro trabajo, asi como el retardo en la entrega de las credenciales”

Insistieron en que la jornada de ayer fue democrática, ciudadana y de amplia participación en la que deben felicitarse todos los ciudadanos, resaltando el civismo y talante democrático demostrado durante esta jornada..

Dijo que en el informe habían apuntado las irregularidades “creemos que fue un proceso bastante normales, con irregularidades”

El informe preeliminar fue presentado por Luis Enrique Lander, Carlos Genatios, José Virtuoso e Ignacio Avalos.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10198

EN LA MADRUGADA 5:30

EN LA MAÑANA 10:30

EN EL MEDIODIA HOY 12:30

EN LA TARDE AYER Y HOY 2:30 (COMPAREN LAS MARCHAS AYER 29 Y HOY 30)

3:00 HOY

A LAS 4:00 HOY

OTRAS FOTICOS MASSSSSS

DESPUES DICEN QUE LA AV BOLIVAR NO SE CUBRIO POR UN
TSUNAMI ROJO ROJITO …. JEJEJE

PARA LOS DISOCIADILLOS QUE ME PEDIAN LAS FOTOS DE LO HELICOPTEROS ACA LAS TIENEN

Y LLEGO EL INVITADO DE HONOR DEL TSUNAMI ROJO
EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS …. PRESENTE

Enrique Naime anunció que Bloque del NO completó testigos que trabajarán este domingo

01/12/2007
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=72562

El representante de Copei ante el Consejo Nacional Electoral, Enrique Naime anunció que el Bloque del NO completó el personal que trabajará por esta tendencia en los comicios a realizarse este domingo en las 24 entidades regionales del país.

Dijo Naime que se completaron las 33 mil mesas en todo el ámbito nacional con testigos los testigos del NO, “donde se va a realizar el ejercicio democrático del voto y ya hemos realizado lo que corresponde a los testigos municipales, en las 335 mesas y posteriormente se realizarán los ajustes finales que correspondan”.

Igualmente anunció que se habían seleccionado “un grupo de personalidades respetuosa de la constitución y de la ley orgánica del sufragio que van a cumplir sus funciones en el CNE y en las 24 entidades federales”.

Entre los 48 testigos nacionales que se mencionan están el ex-ministro de la Defensa, Raúl Baduel, Marisabel Rodríguez, Luis Planas, Julio Borges, Henry Ramos, Felipe Mujica, Ezequiel Zamora, Ismael García y Yon Goicoechea, entre otros quienes se desenvolverán en el Consejo Nacional Electoral y en las circunscripciones electorales de todo el país.

Así lo reseño Globovision en entrevista corta que le hicieron a Enrique Naime desde el CNE.

Son un total de 45.

No me acuerdo mucho. Borges está de 4to., Ramos Allup de 5to.

Tengo exactamente 3 meses y 4 días analizando la data que afortunadamente logró sacar la Dra. Ana Mercedes Díaz del CNE antes de salir del ente comicial en Diciembre pasado y como resultado de la denuncia que efectura a razón de las máquinas de votación que ella afirma NUNCA fueron auditadas para la elección presidencial del 2006

Para quien no sepa la trayectoria de la Dra. Díaz le recomiendo vean su página:
www.llegoelmomento.com y para quien sepa como ponerse en contacto con ella, le ruego le haga llegar mi correo electrónico yo232942@hushmail.com ya que me gustaria compartir con ella las barbaridades que he conseguido en la data del RE de Diciembre 2006.

De todas todas, según mi investigación, hay entre 3.5 y 4 millones de virtuales. Mi opinión personal después de apenas hojear el nuevo RE es que el número se ha incrementado.

ESTE POST SE LO DEDICO ESPECIALMENTE A Manuel Contreras como respuesta a su tema;
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=294932

Les cuento y les grafico paso a paso los resultados de mi estudio:

Paso I:
Bajé los archivos que la Dra. Díaz puso a la disposición del público desde la siguiente dirección en la web:
http://llegoelmomento.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=4&limitstart=4

Yo me concentré sólo en el que se llama REC_Comprimido (Dic 2006). El nombre del archivo final es RE_360_ONRE_Def.rar y comprimo pesa 302,5 MB. Una vez descomprimido se obtiene un archivo de texto de un poco mas de 1.2GB

Vacié la data en un manejador de bases de datos y terminé con un archivo contentivo de 16.083.956 electores.

La data de la Dra. Díaz trae los siguientes campos:
Estado; Municipio, Parroquia, Nacionalidad, Cedula, Nombre completo, Fecha de Nacimiento, Sexo, Clasificación Interna del CNE, Mesa de Votación y Número de centro de Votacion.

Vale la pena decir que en el campo de SEXO, además de M de Masculino y F de Femenino existe la clase D la cual no tengo del todo claro pero asumo que podría ser DECESO, DESAPARECIDO, DESAHBILITADO, DESACTIVADO o algo así por el estilo.

El campo de clasificación interna tiene los números: 0 (M, F y D); 1,2, 3 y 4 los cuales corresponde a hombre y 5,6,7 y 8 que corresponden a Mujeres, donde el grupo 6 son casi en su totalidad mujeres con apellido de casada, “Fulana DE tal”.

También logré extraer un campo adicional interno llamado RecordNumber (Número de Registro). Este número secuencial me deja saber en que orden entraron cada uno de estos registros a la Base de datos y es muy interesante porque permite definir en que momento se introdujeron los diferentes lotes de cédulas y permite analizarlo en función de los diferentes eventos electorales que se han sucedido (Parlamentarias, Revocatorio, Presidencial).

Paso II:

Tomé la data del INE (Instituto Nacional de Estadística) también dudoso según mi punto de vista y comparé lo que se suponia que era Venezuela en términos de Población (rangos de edad) y la población electoral.

[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ REPporEdad(resumen).jpg[/img]

Esta es la tabla resumida. La tabla completa de excel la pueden ver aqui:

http://web.omnidrive.com/APIServer/public/GTma60Cs1IqyiiOg2PP7HvGy/REPporEdad(RO).xls

En esencia esto me dice que “llenaron tanto el pipote” que se desbordó. Como puede haber en el registro electoral 107% o 110% o 224% de un rango de edad de la población?

Lo otro que me llamó la atención es que según el INE, en Venezuela habían 17,058,769 personas aptas para votar de las cuales el 94,29% estaban registradas para ejercer el voto!!!!

Paso III:

Preparé otra tabla, esta vez usando los rangos de numeración de cédula ( 1 millón, 2 millones, etc) para definir por edad cuantas personas habían registradas.

[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ BrincoEnRango.jpg[/img]
[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ Piso.jpg[/img]
[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ PostMortem.jpg[/img]

Pueden ver la tabla completa aqui:
http://web.omnidrive.com/APIServer/public/pTWH6I8ggMaFTxF6CZcgdVdj/CEDULAS_Edad(RO).xls

Esta debe ser una de las tablas más reveladoras porque muestra el gran número de “personas” registradas con cédulas que no concuerdan con sus edades. Todo lo que está por fuera de los bloques anaranjados representan a votantes con cédulas extemporáneas.

Ahora bien, Venezuela es un país donde para todo se requiere de una cédula. Hasta el 2004 la norma era cedularse entre los 10-12 años. Ahora se exige a los niños cedularse a los 9. Es más un niño no puede entrar a cursar secudaria si no tiene número de cédula.

Se necesita para viajar, para abir cuentas bancarias, etc etc. Como se explica entonces ese pocotón de gente que pareciera haberse cedula después de viejo. Peor aún, como se explica ese otro pocotón de gente con cédulas otorgadas cuando aún no habían nacido. O que tal el pocotón de viejitos de más de 100 años con cédulas que se otorgaron apenas hace un par de años?

Y no se coman el cuento de que estos son los excluídos a quienes la IV República les negó su identificación.

Quedan 705.449 de cédulas del rango de 19 millones no resgistradas en el CNE
Quedan 884.071 de 20 millones; 931.449 de 21 millones; 767.286 de 22 millones; 898.044 de 23 millones; 912.213 de 24 millones y 920.920 de 25 millones.

Dónde están esos 6.028.432 de cédulados? Por que no se han registrado el RE? NO eran estos los excluídos??? No será que como los excluídos no quisieron registrarse para votar por Chavez tuvieron que inventarse unos sin mente propia????

También se ha hablado mucho de la enorme cantidad de personas mayores de 100 años que persistían en el RE. Lo grave del asunto es no es que estuvieran en el RE sino que se hayan, o mejor dicho, los hayan registrado teniendo ya más de 100 años de edad. Esto lo pueden constatar en la página de esDATA.info. A mi me lo dice el RecordNumber, ese campo adicional que logré extraer de la base de datos.

En este corte del RE hay 41.987 personas mayores de 100 años pero estos no son los que ganan las elecciones. En mi opinion estos no son más que pelones que se sucedieron en el proceso de manipulación y adulteración de data.

Esta es una pequeña muestra que todos ustedes pueden chequear en la página de esData.info

Observen bien las edades, las cédulas y el número de Registro

Lo mismo digo con respecto a los doble cedulados. Hay como 10.000 pero estos tampoco son suficiente para decidir ninguna elección.

Otro importante indicio de manipulación de data es el hecho de que casi el 10% de los extranjeros registrados en el REP hayan nacido todos en el mes 01 y dia 01.

PASO IV:

Ahora bién, ese pocotón de gente que se ve fuera de los rangos normales totalizan aproximadamente 4.380.000 personas y pueden ser muchas más porque utilicé un criterio bastante conservador al seleccionar las cédulas fuera de rango. También tengo que decir que es posible que en este grupo de cedulas que yo marqué como DUDOSAS se encuentren algunas que si sean verdaderas. Por ejemplo, cuando un extranjero se nacionaliza, le otorgan cédula venezolana del momento, por lo que es probable que haya una persona mayor con cédula de jóven.

En todo caso, hubo algo que me llamó poderísimamente la atención. Cada vez que hacía una búsqueda de éstas cédulas extemporáneas, me saltaban a la vista nombres que parecían repetirse una y otra vez. Lo particular del caso es que muchos de estos nombres que se repiten constantemente están mal escritos o son una variación muy particular de algun nombre extranjero

O nombres que eran comunes hace muchos años en gente de poca edad

PASO V:

Mientras analizaba esta repetición constante de nombres, me percaté de lo siguiente:
El campo interno del CNE tiene a TODAS las mujeres con nombres de casada marcados con el numero 6.
Cada mujer que esta en el 6 y que además está marcada como DUDOSA a cuenta de la incongruencia de Cédula y Edad, tiene una pareja marcada como 2. Con estos dos se PRODUCEN hijos que están marcados como 1 ó 5 y/o PADRES y MADRES marcados como 3, 4, 7 y 8

Por ejemplo:

Estas dos mujeres aparecen con cedulación extemporánea. Sus apellidos de casada, en ambos casos. DE CORREA. Observen sus edades y miren sus cédulas. Ambas son 6

A ellas las casaron con algúno de los 467 CORREA con cédulas extemporáneas y marcados como 2.

Y tuvieron estos hijos:

Que significa todo esto?

Significa que EL CNE realizó lo que se conoce, vulgarmente, como una PERMUTA, con los nombre y apellidos de los electores reales para poder así crear más personas de la edad media (de allí el crecimiento en mas del 100% en las edades mayores a 40 años). De las 677.702 mujeres marcadas como”6″, 363.661 tienen cédulas fuera de rango y de los 815.524 hombres marcados como “2″ 369.988 tienen cédulas fuera de rango.
De éstas cédulas extemporáneas salen hijos e hijas en el grupo 1 y 5, además de tios, primos y abuelos.

Casualmente muchos de estos registrados en el RE apenas el año pasado.

En mi opinión, no hay una sola familia en Venezuela que no tenga hoy en día nuevos familiares, los cuales por compartir apellidos y nombres en comun, pasan totalmente desapercibidos.

Aqui están otros parientes más de los Correa:

Estos los empataron con los AFANADOR

Y los AFANADOR con los Gonzalez

y los GONZALEZ con los PEREZ

Y de vuelta los PEREZ con los Correa.

Así sucesivamente hasta crear una inmensa FAMILIA donde de una u otra forma TODOS PARECIERAN estar emparentados.

Y que sobre la FAMOSA AUDITORIA DE CAPEL?

La auditoria que se realizó al Registro Electoral a mediados de 2006 sólo buscaba duplicados y nombres o apellidos en Blanco. Eso es lo que consideran HALLAZGOS SENSIBLES. Estos casos, tal como mencioné anteriormente, son muy pocos.

Pueden bajar el Reporte Final de la Auditoría aqui:
http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/CNE/auditoria_definitiva.pdf

Lo que lamentablemente CAPEL no tomó en consideración, probablemente por no estar al tanto de la normativa de cedulación en el país, fue lo irregular de la extemporaneidad de la cedulación de ese gran número de Venezolanos a que hago mención.

Esa es la razón por la que el CNE evitó a toda costa la intervención de aquellas instituciones verdaderamente empapadas sobre temas electorales: Sumate o La Universidad Central o la Simón Bolívar, por nombrar algunas. Los hubieran PILLADO de inmediato.

Tampoco para CAPEL parecía ser importante que hubieran tantos cedulados con un sólo nombre y un sólo apellido, a pesar de que la ley obliga al CNE a tener en registro SUS NOMBRES y SUS APELLIDOS (leáse el plural)

o que muchísimos de éstos estuvieran en el ZULIA

Más grave aún es la sistematización de la mentira por parte del CNE. En su Boletín Informativo Nro 5. de fecha 19 de junio 2006
http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/CNE/BOLETIN_REGISTRO_Nro_05.pdf
el CNE afirma que:

Lo cual ya demostré que es falso. También alegan que:

Si sus procedimientos son tan eficientes, porque siguen apareciendo individuos mayores de 100 años?

Y que del RE del 2007?

Lo mismo o peor!.

En el Distrito Capital, persisten los electores entre 101 y 165 años.
Algunos que estaban allí el año pasado, otros los MIGRARON para la Capital y otros son nuevos.

La presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, rectora Sandra Oblitas, en noticia del CNE detalló que el para el cierre del REP el “total de movimientos solicitados a la data electoral fue de 683 mil 503, que incluye cambios de residencias, reubicaciones de centros de votación, incorporación de nuevos inscritos, actualización de direcciones, desincorporación de personas declaradas como fallecidas, objetados y levantamientos de objeciones.”

Ver noticia completa aqui:

http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4271

En ningún lado se menciona CAMBIOS DE FECHA DE NACIMIENTO y sin embargo:

Sólamente en el Distrito Capital hubo 156 manipulaciones de este tipo. 8 electores pasaron de jóvenes a Viejos. Me imagino que el SR ALVAREZ MORENO EDUARDO ANTONIO se debe haber sentido indignadísimo cuando se enteró que en el CNE le habían quitado 91 años de edad y debe haber exígido que le pusieran la edad correcta: nada más y nada menos que 156 años

Y después dicen QUE LOS FANTASMAS NO VOTAN!

A DONDE QUIERO LLEGAR CON TODO ESTO?

Es imperativo conocer a fondo la magnitud de la estafa del CNE para

(1) o todos ir votar MASIVAMENTE de modo que ni con sus virtuales se pueda aprobar la reforma
(2) o todos ABSTENERNOS para que quede al desnudo por su falta de apoyo e invocar el 350

En este momento lo más peligroso para los venezolanos SON LAS MEDIAS TINTAS - el escenario que más le conviene a Chavez

NOTA FINAL:

Desde hace un mes busco un medio masivo que me ayudara a difundir esta información. Tristemente todos me sacaron el que les conté.
El único apoyo que conseguí fue de los directivos de esData.info que me suministraron información que para complementar mi estudio y de individuos independientes que igualmente luchan por la justicia en este país.

VIVAN LOS ACADEMICOS!

Señores foristas, hemos recibido demasíadas peticiones de búsquedas en estos últimos dos días.

Entre el trabajo de procesar las listas que nos han pedido y las que nos han devuelto con las personas falsas marcadas, estamos recargados de trabajo. Le pido disculpas por los retrasos. Tan pronto procesemos su data le enviaremos su información

Gracias
Domingo 25 de Noviembre 3:50 pm

TOMADO DE http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=295311

Guardia Nacional reprimen a estudiantes de la Universidad Metropolitana por manifestar contra la reforma

28/11/2007
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=72221

Efectivos de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional reprimieron a un grupo de estudiantes de la Universidad Metropolitana en las inmediaciones de la autopista Caracas-Guarenas, donde estos universitarios entregaban panfletos en contra de la reforma constitucional.

Los estudiantes se apostaron en las inmediaciones de la autopista desde horas del medio día, y pese a dejar un canal abierto para la circulación de vehículos y la entrega de panfletos, la represión por parte de la metropolitana y la Guardia Nacional fue la excusa para disolverlos.

La Unimet está en la calle y le están lanzando bombas lagrimógenas

Noticia
Noticiero Digital

Estudiantes llaman a llenar la Av. Bolívar… el jueves

Desde la Universidad Católica Andrés Bello, los dirigentes estudiantiles llamaron a acudir a la avenida Bolívar este jueves, para el cierre de campaña del No, luego de que representantes del gobienro aseguraran que el viernes ocuparían la arteria vial. “Miércoles, jueves, viernes o sábado, a que la llenamos vamos” grito enérgicamente el líder del Movimiento Estudiantil Freddy Guevara. “Nos vemos el jueves, a llenar la Av. Bolívar de emoción, de alegría y de optimismo”, dijo. Yon Goicoechea, por su parte, pidió a los estudiantes a unirse a la maquinaria electoral como testigos de mesa.

Asimismo, se dieron a conocer los lugares de salida de la marcha de estudiantes que convocarán en la av. Bolívar.

Los puntos de concentración de la marcha que cerrará con la concentración en la Av. bolívar este jueves son:
La Plaza Alfredo Sadel, en Las Mercedes
La Plaza del Rectorado en la Universidad Central de Venezuela
La Plaza Brión de Chacaito
La Redoma de La India en el Paraíso
La Plaza Venezuela

Freddy Guevera pidió 3 cosas a la población venezolana: que se llene la av. Bolívar, que todo el mundo salga a votar y que se queden en los centros de votación a defender el voto y la voluntad de los venezolanos.

“Estamos orgullosos del papel que jugamos ahorita”, agregó Guevara.

Por su parte, Yon Goicoechea recordó la frase de “Chávez los tiene lcoos” para afirmar que posiblemente el Movimiento Estudiantil tenga “locos” a representantes del gobierno. Goicoechea repudió las muerte del joven ayer en Maracay y ofreció cualquier tipo de ayuda a la familia.

Además, pidió a los estudiantes a unirse como testigos en las mesas de votación.

Asimismo, Goicoechea afirmó que el movimiento da su apoyo al rector de la UCAB, el padre Luis Ugalde. “Nuestro rector tiene todo nuestro respeto y nuestra solidaridad”, dijo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=298078

Reporte de la Jornada de Protesta contra la Reforma en la ciudad de San Francisco.
25 de noviembre de 2007

San Francisco, California, EEUU.- “Como siempre tenemos un grupo de venezolanos en el área de San Francisco, que todo el año están trabajando por Venezuela, felicitaciones y mil gracias a todos ellos.

Durante Noviembre hemos tenido dos demostraciones, una el 4 de noviembre y otra el domingo 25. Estuvimos reunidos desde las 11 hasta las 2 de la tarde, primero alrededor del Civic Center y luego nos movimos 2 cuadras y la terminamos enfrente de la estatua de nuestro Libertador Simón Bolívar. En esa placita esa mañana había un “farmer’s market” (mercado de las pulgas) y mucha gente comprando. Con nuestras pancartas, camisas, caras pintadas, panfletos y cantando el himno nacional no había manera que pasáramos desapercibidos.

Tuvimos la oportunidad de explicarle a la gente el peligro en que está Venezuela, el 90% estaba de nuestro lado y casi lo único que se oía era: “Chávez, malo, malo” y “¿Por qué no te callas?”. Los vendedores del Farmer’s market nos regalaron uvas y manzanas. Teníamos como 5 niños con nosotros, los cuales fueron una atracción grande, se veían bellos con sus gorras tricolores.

Repartimos información acerca del golpe de estado que Chávez le quiere dar a la Constitución de 1999, convirtiendo a Venezuela en otra Cuba y tratando de legalizar todas las veces que él la ha violado. También teníamos información de lo fácil que es cometer fraude con las maquinas de votar electrónicas, sobre todo los problemas que han pasado en California y Florida, donde ahora no se usan.

Ahora empezaremos a trabajar para nuestras próximas demostraciones que serán el 2 de diciembre enfrente del Consulado y el 3….bueno, todo depende de lo que pase el 2.”

(Reporte y fotos enviadas por Anita y Graciela)

 http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=297614