Realidad Alternativa

Diario Vea tenía publicado en su primera página resultados que daban como ganador al Bloque del Sí

04/12/2007
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=72898

El diario Vea tenía publicado en su primera página las últimas cifras del referéndum de reforma constitucional, al cierre de la edición del Lunes 03 de diciembre, que daban como ganador al Bloque del Sí.

El diario señalaba que el Bloque A: Sí con 60.1% y el No con 39,5%. Mientras tanto, el Bloque B: Sí con 58,9% y el No con 41,1%.

Las líneas que destaca la primera página del periódico señalaban: “Las últimas cifras, recopiladas por nuestro cuerpo de redacción, dan una victoria contundente al Sí”. El periódico nunca salió a la venta.

Sin embargo, los resultados fueron otros. Los datos ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) señalan: Bloque A: Sí: 49.29% y No: 50.70% y el Bloque B Sí: 48, 44% y el No 51,05%, con “una tendencia clara que no es reversible”.

Tengo exactamente 3 meses y 4 días analizando la data que afortunadamente logró sacar la Dra. Ana Mercedes Díaz del CNE antes de salir del ente comicial en Diciembre pasado y como resultado de la denuncia que efectura a razón de las máquinas de votación que ella afirma NUNCA fueron auditadas para la elección presidencial del 2006

Para quien no sepa la trayectoria de la Dra. Díaz le recomiendo vean su página:
www.llegoelmomento.com y para quien sepa como ponerse en contacto con ella, le ruego le haga llegar mi correo electrónico yo232942@hushmail.com ya que me gustaria compartir con ella las barbaridades que he conseguido en la data del RE de Diciembre 2006.

De todas todas, según mi investigación, hay entre 3.5 y 4 millones de virtuales. Mi opinión personal después de apenas hojear el nuevo RE es que el número se ha incrementado.

ESTE POST SE LO DEDICO ESPECIALMENTE A Manuel Contreras como respuesta a su tema;
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=294932

Les cuento y les grafico paso a paso los resultados de mi estudio:

Paso I:
Bajé los archivos que la Dra. Díaz puso a la disposición del público desde la siguiente dirección en la web:
http://llegoelmomento.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=4&limitstart=4

Yo me concentré sólo en el que se llama REC_Comprimido (Dic 2006). El nombre del archivo final es RE_360_ONRE_Def.rar y comprimo pesa 302,5 MB. Una vez descomprimido se obtiene un archivo de texto de un poco mas de 1.2GB

Vacié la data en un manejador de bases de datos y terminé con un archivo contentivo de 16.083.956 electores.

La data de la Dra. Díaz trae los siguientes campos:
Estado; Municipio, Parroquia, Nacionalidad, Cedula, Nombre completo, Fecha de Nacimiento, Sexo, Clasificación Interna del CNE, Mesa de Votación y Número de centro de Votacion.

Vale la pena decir que en el campo de SEXO, además de M de Masculino y F de Femenino existe la clase D la cual no tengo del todo claro pero asumo que podría ser DECESO, DESAPARECIDO, DESAHBILITADO, DESACTIVADO o algo así por el estilo.

El campo de clasificación interna tiene los números: 0 (M, F y D); 1,2, 3 y 4 los cuales corresponde a hombre y 5,6,7 y 8 que corresponden a Mujeres, donde el grupo 6 son casi en su totalidad mujeres con apellido de casada, “Fulana DE tal”.

También logré extraer un campo adicional interno llamado RecordNumber (Número de Registro). Este número secuencial me deja saber en que orden entraron cada uno de estos registros a la Base de datos y es muy interesante porque permite definir en que momento se introdujeron los diferentes lotes de cédulas y permite analizarlo en función de los diferentes eventos electorales que se han sucedido (Parlamentarias, Revocatorio, Presidencial).

Paso II:

Tomé la data del INE (Instituto Nacional de Estadística) también dudoso según mi punto de vista y comparé lo que se suponia que era Venezuela en términos de Población (rangos de edad) y la población electoral.

[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ REPporEdad(resumen).jpg[/img]

Esta es la tabla resumida. La tabla completa de excel la pueden ver aqui:

http://web.omnidrive.com/APIServer/public/GTma60Cs1IqyiiOg2PP7HvGy/REPporEdad(RO).xls

En esencia esto me dice que “llenaron tanto el pipote” que se desbordó. Como puede haber en el registro electoral 107% o 110% o 224% de un rango de edad de la población?

Lo otro que me llamó la atención es que según el INE, en Venezuela habían 17,058,769 personas aptas para votar de las cuales el 94,29% estaban registradas para ejercer el voto!!!!

Paso III:

Preparé otra tabla, esta vez usando los rangos de numeración de cédula ( 1 millón, 2 millones, etc) para definir por edad cuantas personas habían registradas.

[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ BrincoEnRango.jpg[/img]
[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ Piso.jpg[/img]
[img]http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/nuevoCNE/ PostMortem.jpg[/img]

Pueden ver la tabla completa aqui:
http://web.omnidrive.com/APIServer/public/pTWH6I8ggMaFTxF6CZcgdVdj/CEDULAS_Edad(RO).xls

Esta debe ser una de las tablas más reveladoras porque muestra el gran número de “personas” registradas con cédulas que no concuerdan con sus edades. Todo lo que está por fuera de los bloques anaranjados representan a votantes con cédulas extemporáneas.

Ahora bien, Venezuela es un país donde para todo se requiere de una cédula. Hasta el 2004 la norma era cedularse entre los 10-12 años. Ahora se exige a los niños cedularse a los 9. Es más un niño no puede entrar a cursar secudaria si no tiene número de cédula.

Se necesita para viajar, para abir cuentas bancarias, etc etc. Como se explica entonces ese pocotón de gente que pareciera haberse cedula después de viejo. Peor aún, como se explica ese otro pocotón de gente con cédulas otorgadas cuando aún no habían nacido. O que tal el pocotón de viejitos de más de 100 años con cédulas que se otorgaron apenas hace un par de años?

Y no se coman el cuento de que estos son los excluídos a quienes la IV República les negó su identificación.

Quedan 705.449 de cédulas del rango de 19 millones no resgistradas en el CNE
Quedan 884.071 de 20 millones; 931.449 de 21 millones; 767.286 de 22 millones; 898.044 de 23 millones; 912.213 de 24 millones y 920.920 de 25 millones.

Dónde están esos 6.028.432 de cédulados? Por que no se han registrado el RE? NO eran estos los excluídos??? No será que como los excluídos no quisieron registrarse para votar por Chavez tuvieron que inventarse unos sin mente propia????

También se ha hablado mucho de la enorme cantidad de personas mayores de 100 años que persistían en el RE. Lo grave del asunto es no es que estuvieran en el RE sino que se hayan, o mejor dicho, los hayan registrado teniendo ya más de 100 años de edad. Esto lo pueden constatar en la página de esDATA.info. A mi me lo dice el RecordNumber, ese campo adicional que logré extraer de la base de datos.

En este corte del RE hay 41.987 personas mayores de 100 años pero estos no son los que ganan las elecciones. En mi opinion estos no son más que pelones que se sucedieron en el proceso de manipulación y adulteración de data.

Esta es una pequeña muestra que todos ustedes pueden chequear en la página de esData.info

Observen bien las edades, las cédulas y el número de Registro

Lo mismo digo con respecto a los doble cedulados. Hay como 10.000 pero estos tampoco son suficiente para decidir ninguna elección.

Otro importante indicio de manipulación de data es el hecho de que casi el 10% de los extranjeros registrados en el REP hayan nacido todos en el mes 01 y dia 01.

PASO IV:

Ahora bién, ese pocotón de gente que se ve fuera de los rangos normales totalizan aproximadamente 4.380.000 personas y pueden ser muchas más porque utilicé un criterio bastante conservador al seleccionar las cédulas fuera de rango. También tengo que decir que es posible que en este grupo de cedulas que yo marqué como DUDOSAS se encuentren algunas que si sean verdaderas. Por ejemplo, cuando un extranjero se nacionaliza, le otorgan cédula venezolana del momento, por lo que es probable que haya una persona mayor con cédula de jóven.

En todo caso, hubo algo que me llamó poderísimamente la atención. Cada vez que hacía una búsqueda de éstas cédulas extemporáneas, me saltaban a la vista nombres que parecían repetirse una y otra vez. Lo particular del caso es que muchos de estos nombres que se repiten constantemente están mal escritos o son una variación muy particular de algun nombre extranjero

O nombres que eran comunes hace muchos años en gente de poca edad

PASO V:

Mientras analizaba esta repetición constante de nombres, me percaté de lo siguiente:
El campo interno del CNE tiene a TODAS las mujeres con nombres de casada marcados con el numero 6.
Cada mujer que esta en el 6 y que además está marcada como DUDOSA a cuenta de la incongruencia de Cédula y Edad, tiene una pareja marcada como 2. Con estos dos se PRODUCEN hijos que están marcados como 1 ó 5 y/o PADRES y MADRES marcados como 3, 4, 7 y 8

Por ejemplo:

Estas dos mujeres aparecen con cedulación extemporánea. Sus apellidos de casada, en ambos casos. DE CORREA. Observen sus edades y miren sus cédulas. Ambas son 6

A ellas las casaron con algúno de los 467 CORREA con cédulas extemporáneas y marcados como 2.

Y tuvieron estos hijos:

Que significa todo esto?

Significa que EL CNE realizó lo que se conoce, vulgarmente, como una PERMUTA, con los nombre y apellidos de los electores reales para poder así crear más personas de la edad media (de allí el crecimiento en mas del 100% en las edades mayores a 40 años). De las 677.702 mujeres marcadas como”6″, 363.661 tienen cédulas fuera de rango y de los 815.524 hombres marcados como “2″ 369.988 tienen cédulas fuera de rango.
De éstas cédulas extemporáneas salen hijos e hijas en el grupo 1 y 5, además de tios, primos y abuelos.

Casualmente muchos de estos registrados en el RE apenas el año pasado.

En mi opinión, no hay una sola familia en Venezuela que no tenga hoy en día nuevos familiares, los cuales por compartir apellidos y nombres en comun, pasan totalmente desapercibidos.

Aqui están otros parientes más de los Correa:

Estos los empataron con los AFANADOR

Y los AFANADOR con los Gonzalez

y los GONZALEZ con los PEREZ

Y de vuelta los PEREZ con los Correa.

Así sucesivamente hasta crear una inmensa FAMILIA donde de una u otra forma TODOS PARECIERAN estar emparentados.

Y que sobre la FAMOSA AUDITORIA DE CAPEL?

La auditoria que se realizó al Registro Electoral a mediados de 2006 sólo buscaba duplicados y nombres o apellidos en Blanco. Eso es lo que consideran HALLAZGOS SENSIBLES. Estos casos, tal como mencioné anteriormente, son muy pocos.

Pueden bajar el Reporte Final de la Auditoría aqui:
http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/CNE/auditoria_definitiva.pdf

Lo que lamentablemente CAPEL no tomó en consideración, probablemente por no estar al tanto de la normativa de cedulación en el país, fue lo irregular de la extemporaneidad de la cedulación de ese gran número de Venezolanos a que hago mención.

Esa es la razón por la que el CNE evitó a toda costa la intervención de aquellas instituciones verdaderamente empapadas sobre temas electorales: Sumate o La Universidad Central o la Simón Bolívar, por nombrar algunas. Los hubieran PILLADO de inmediato.

Tampoco para CAPEL parecía ser importante que hubieran tantos cedulados con un sólo nombre y un sólo apellido, a pesar de que la ley obliga al CNE a tener en registro SUS NOMBRES y SUS APELLIDOS (leáse el plural)

o que muchísimos de éstos estuvieran en el ZULIA

Más grave aún es la sistematización de la mentira por parte del CNE. En su Boletín Informativo Nro 5. de fecha 19 de junio 2006
http://www.mediamax.com/mivotoesmio/Hosted/CNE/BOLETIN_REGISTRO_Nro_05.pdf
el CNE afirma que:

Lo cual ya demostré que es falso. También alegan que:

Si sus procedimientos son tan eficientes, porque siguen apareciendo individuos mayores de 100 años?

Y que del RE del 2007?

Lo mismo o peor!.

En el Distrito Capital, persisten los electores entre 101 y 165 años.
Algunos que estaban allí el año pasado, otros los MIGRARON para la Capital y otros son nuevos.

La presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, rectora Sandra Oblitas, en noticia del CNE detalló que el para el cierre del REP el “total de movimientos solicitados a la data electoral fue de 683 mil 503, que incluye cambios de residencias, reubicaciones de centros de votación, incorporación de nuevos inscritos, actualización de direcciones, desincorporación de personas declaradas como fallecidas, objetados y levantamientos de objeciones.”

Ver noticia completa aqui:

http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4271

En ningún lado se menciona CAMBIOS DE FECHA DE NACIMIENTO y sin embargo:

Sólamente en el Distrito Capital hubo 156 manipulaciones de este tipo. 8 electores pasaron de jóvenes a Viejos. Me imagino que el SR ALVAREZ MORENO EDUARDO ANTONIO se debe haber sentido indignadísimo cuando se enteró que en el CNE le habían quitado 91 años de edad y debe haber exígido que le pusieran la edad correcta: nada más y nada menos que 156 años

Y después dicen QUE LOS FANTASMAS NO VOTAN!

A DONDE QUIERO LLEGAR CON TODO ESTO?

Es imperativo conocer a fondo la magnitud de la estafa del CNE para

(1) o todos ir votar MASIVAMENTE de modo que ni con sus virtuales se pueda aprobar la reforma
(2) o todos ABSTENERNOS para que quede al desnudo por su falta de apoyo e invocar el 350

En este momento lo más peligroso para los venezolanos SON LAS MEDIAS TINTAS - el escenario que más le conviene a Chavez

NOTA FINAL:

Desde hace un mes busco un medio masivo que me ayudara a difundir esta información. Tristemente todos me sacaron el que les conté.
El único apoyo que conseguí fue de los directivos de esData.info que me suministraron información que para complementar mi estudio y de individuos independientes que igualmente luchan por la justicia en este país.

VIVAN LOS ACADEMICOS!

Señores foristas, hemos recibido demasíadas peticiones de búsquedas en estos últimos dos días.

Entre el trabajo de procesar las listas que nos han pedido y las que nos han devuelto con las personas falsas marcadas, estamos recargados de trabajo. Le pido disculpas por los retrasos. Tan pronto procesemos su data le enviaremos su información

Gracias
Domingo 25 de Noviembre 3:50 pm

TOMADO DE http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=295311